Hubungan antara Amerika Serikat dan Iran selama beberapa dekade identik dengan konflik, sanksi ekonomi, rivalitas geopolitik, serta ketegangan militer.
Oleh karena itu, munculnya kesepakatan damai sementara pada pertengahan 2026 menjadi peristiwa yang menarik untuk dianalisis.
Banyak pihak melihat kesepakatan tersebut sebagai kemenangan diplomasi, tetapi dari perspektif teori Realisme dalam Hubungan Internasional, perdamaian bukanlah hasil dari perubahan moral atau tumbuhnya rasa saling percaya.
Perdamaian terjadi karena kedua negara menilai bahwa melanjutkan konflik tidak lagi menguntungkan kepentingan nasional mereka.
Realisme merupakan salah satu teori paling berpengaruh dalam studi Hubungan Internasional. Teori ini berangkat dari asumsi bahwa sistem internasional bersifat anarkis, tidak ada otoritas global yang mampu memaksa negara-negara untuk tunduk.
Dalam kondisi tersebut, setiap negara bertindak berdasarkan kepentingannya sendiri dengan tujuan utama mempertahankan keamanan, kekuasaan, dan kelangsungan hidup negara.
Perdamaian Bukan Akhir Persaingan
Dalam pandangan Realisme, perang dan perdamaian bukanlah dua kondisi yang saling bertentangan secara mutlak. Keduanya merupakan instrumen yang digunakan negara untuk mencapai kepentingan nasional.
Ketika perang dinilai menguntungkan, negara akan menggunakan kekuatan militer. Sebaliknya, ketika biaya konflik menjadi terlalu besar, negara akan memilih jalur diplomasi.
Kesepakatan antara AS dan Iran pada 2026 menunjukkan logika tersebut. Setelah berbulan-bulan konflik dan gangguan terhadap jalur perdagangan energi global, kedua negara menghadapi tekanan ekonomi dan politik yang semakin besar.
Kesepakatan yang ditandatangani pada Juni 2026 mencakup penghentian operasi militer, pembukaan kembali jalur pelayaran di Selat Hormuz, serta negosiasi lanjutan selama 60 hari untuk mencapai kesepakatan yang lebih permanen.
Bagi kaum realis, langkah tersebut bukanlah tanda berakhirnya persaingan strategis antara Washington dan Teheran. Sebaliknya, kesepakatan tersebut hanyalah bentuk penyesuaian taktis yang dilakukan kedua negara untuk mengurangi kerugian sambil mempertahankan posisi tawar masing-masing.
Kepentingan Amerika Serikat
Dari sudut pandang Realisme, kebijakan luar negeri AS tidak dapat dilepaskan dari kepentingan mempertahankan pengaruh global dan stabilitas ekonomi internasional. Konflik berkepanjangan dengan Iran berpotensi mengganggu arus perdagangan energi dunia melalui Selat Hormuz, salah satu jalur pelayaran minyak paling strategis di dunia.
Penutupan atau gangguan terhadap Selat Hormuz selama konflik menimbulkan kekhawatiran terhadap pasokan energi global. Karena itu, pembukaan kembali jalur tersebut menjadi salah satu poin penting dalam kesepakatan damai sementara antara AS dan Iran.
Selain faktor energi, pemerintah AS juga menghadapi tekanan domestik untuk menghindari konflik yang lebih luas dan mahal. Dalam logika Realisme, negara besar sekalipun harus mempertimbangkan biaya perang. Ketika biaya militer, ekonomi, dan politik melebihi manfaat yang diperoleh, maka diplomasi menjadi pilihan yang lebih rasional.
Dengan kata lain, keputusan AS untuk berunding tidak serta-merta mencerminkan perubahan sikap terhadap Iran, melainkan penyesuaian strategi guna melindungi kepentingan nasional yang lebih besar.
Kepentingan Iran
Sementara itu, Iran juga memiliki alasan kuat untuk menerima kesepakatan tersebut. Selama bertahun-tahun negara ini menghadapi tekanan ekonomi akibat sanksi internasional dan keterbatasan akses terhadap pasar global. Konflik militer yang berkepanjangan hanya akan memperbesar beban ekonomi dan memperlambat pemulihan nasional.
Salah satu isi penting dalam kesepakatan adalah peluang pelonggaran sejumlah sanksi dan normalisasi aktivitas perdagangan tertentu. Selain itu, pembukaan kembali Selat Hormuz memberikan keuntungan ekonomi yang signifikan bagi Iran sebagai negara yang berada di kawasan strategis tersebut.
Dari perspektif Realisme, Iran tidak menerima kesepakatan karena mempercayai Amerika Serikat. Sebaliknya, Iran melihat adanya kesempatan untuk memperkuat posisi ekonomi dan politiknya setelah periode konflik yang melelahkan.
Bahkan sejumlah analis menilai bahwa Iran berhasil mempertahankan sebagian besar kepentingan strategisnya tanpa harus memberikan konsesi besar dalam isu-isu utama seperti program nuklir dan pengaruh regional.
Keseimbangan Kekuatan sebagai Faktor Utama
Konsep keseimbangan kekuatan atau balance of power merupakan elemen penting dalam teori Realisme. Perdamaian sering kali muncul ketika tidak ada pihak yang mampu memperoleh kemenangan mutlak atau ketika biaya kemenangan terlalu tinggi.
Situasi inilah yang terlihat dalam hubungan AS dan Iran. Meskipun kedua negara memiliki kemampuan militer yang berbeda, konflik yang berkepanjangan berpotensi menimbulkan kerugian besar bagi keduanya. AS menghadapi risiko meningkatnya biaya operasi militer dan ketidakstabilan regional, sedangkan Iran menghadapi ancaman ekonomi dan keamanan yang serius.
Akibatnya, kedua negara memilih jalan kompromi sementara. Namun kompromi tersebut tidak menghilangkan persaingan yang mendasarinya. Isu program nuklir Iran, pengaruh Teheran di Timur Tengah, hubungan dengan Israel, serta berbagai kepentingan strategis lainnya masih menjadi sumber ketegangan yang belum terselesaikan.
Perdamaian yang Rapuh
Meskipun kesepakatan telah ditandatangani, berbagai perkembangan menunjukkan bahwa perdamaian tersebut masih sangat rapuh. Beberapa putaran pembicaraan lanjutan bahkan sempat tertunda akibat ketegangan baru di kawasan Timur Tengah. Kondisi ini menunjukkan bahwa perdamaian bukanlah kondisi yang permanen, melainkan hasil dari keseimbangan kepentingan yang dapat berubah sewaktu-waktu.
Dalam perspektif Realisme, selama faktor-faktor struktural yang menyebabkan persaingan tetap ada, potensi konflik juga akan terus bertahan. Negara dapat berunding hari ini, tetapi tetap bersiap menghadapi kemungkinan konfrontasi di masa depan.
Penutup
Teori Realisme membantu menjelaskan bahwa perdamaian AS–Iran pada 2026 bukanlah hasil dari tumbuhnya persahabatan antara kedua negara. Perdamaian tersebut lahir karena adanya perhitungan rasional mengenai biaya dan manfaat konflik. Ketika perang dianggap terlalu mahal dan tidak lagi memberikan keuntungan strategis yang memadai, diplomasi menjadi pilihan yang lebih menguntungkan.
Dengan demikian, kesepakatan damai AS–Iran lebih tepat dipahami sebagai produk politik kepentingan daripada kemenangan idealisme. Selama kepentingan strategis kedua negara masih saling berbenturan, perdamaian yang tercipta kemungkinan besar akan tetap bersifat sementara, rapuh, dan selalu bergantung pada perubahan konfigurasi kekuatan di kawasan maupun dunia.
Penulis: Rayhan Althaf Rizqullah
Mahasiswa Hubungan Internasional (HI), Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Indonesia
Dosen Pengampu: Ardhitya E. Yeremia Lalisang, Ph.D.
Editor: Dzulkarnain
Bahasa: Darsono. AR
Dukung kami melalui donasi:
